גובה המענק עבור נזקי עזובה בצפון

סליחה, עוד לא פוטרתי. אדוני היושב-ראש, אלא אם כן אתה יודע שפוטרתי. חבר הכנסת בליאק - - - ברור, ברור, אבל דווקא טוב שהיא נשאלה, כי זו הזדמנות להסביר מה קרה פה. עצם זה שיש מענק עזובה הוא אירוע לא ברור מאליו, כי הוא לא היה בדרום, כי רק בצפון הייתה היעדרות כל כך ארוכה מהבית - - - - שבאמת גרמה לבעיות של עזובה ונזקי עזובה. מהרגע שנכנסתי לתפקיד ואחרי ביקורים ראשונים בשטח היה ברור לי שצריכים להציף את הבעיה הזאת. היה פה ויכוח קשה מאוד מול אגף תקציבים, ובעיקר מול המשפטנים, כי הם אמרו: אין במס רכוש דבר כזה "נזק עזובה". אתם מייצרים פה משהו חסר תקדים, ומפחדים מההשלכות של זה לעתיד. לא ויתרתי. בהתחלה אמרו לי: אין סיכוי שתקבל את זה, בגלל החשש מההשלכות. אני שמח ששר האוצר – הוא לא פה, אבל צריך לפרגן לו – תמך בעמדתי, בניגוד לעמדה של חלק מהפקידות במשרד, ולכן זה הוכרע לטובתי, לטובת הגישה שהצגתי. אנחנו הלכנו במתכונת של שני מסלולים. אתה מתייחס פה למסלול הירוק, המסלול הנורמטיבי, לפי התעריף הזה שנקבע – 10,000 שקל למבוגר, 5,000 שקל לילד. במקביל יצרנו אופציה למסלול אדום. כל אחד שהיה מוכן לוותר על המסלול הירוק היה יכול לגשת למסלול האדום ולהגיש נזקים. נזקים פרטניים. המציאות היא מאוד פשוטה, עשרות בודדות של אזרחים הלכו למסלול האדום, זה אומר שכנראה שהסכומים למסלול הירוק – שגם על זה רבתי – היו כנראה מספיק גבוהים, ולכן נתנו מענה לרוב המוחלט של המקרים. ומאלה שפנו למסלול האדום, חלקם פנו כי לא היו זכאים למסלול הירוק, וזה בעלי הנכסים שלא גרו בנכס. הם לא היו מפונים, אז לא הגיע להם המסלול הירוק, אלא הם היו צריכים לפנות למסלול הפרטני האדום. אז אם אני מוריד אותם – מהאנשים שהיו זכאים למסלול הירוק כמעט אף אחד לא פנה למסלול - - -