פינוי חאן אל-אחמר

ביום 29 בנובמבר שנת 2020 – לאחר התשובה הזאת – התקיים דיון נוסף בבג"ץ אשר כלל בחלקו גם דיון חסוי. בתום הדיון, שבו המדינה ייצגה את עמדת ראש הממשלה דאז חבר הכנסת נתניהו, התבקשה המדינה לעדכן באשר להשלמת מהלכים המתקיימים במינהל האזרחי לקידום גיבוש המתווה המוסכם למימוש צווי ההריסה. בהמשך לבקשות ארכה שהוגשו על ידי המדינה תחת הנהגתו של ראש הממשלה דאז חבר הכנסת בנימין נתניהו, בית המשפט קבע כי על המדינה להשיב עד ליום 5 בספטמבר 2021, ואז הגישה המדינה עדכון לבג"ץ על ההליכים האמורים כדלקמן, שבעניין גיבוש המתווה המוסכם למימוש צווי הריסה במתחם עדכנה המדינה כי – ופה אני מצטט – "חלה התקדמות משמעותית במלאכת גיבוש המתווה" – אותו מתווה מוסכם. "מתווה זה כולל התייחסות למספר היבטים שונים הנדרשים לצורך היתכנות מימושם והמוסכם של צווי ההריסה במתחם". גם בעניין השיקולים הרחבים שבזמנו ציין ראש הממשלה דאז בנימין נתניהו עדכנה המדינה, כבר בשם הממשלה הנוכחית: השיקולים הרחבים הנוספים אשר עמדו בעבר בעניין מימוש פעולות אכיפה הצווים במקום עודם רלוונטיים או משליכים על עיתוי מימוש הצווים. על רקע מכלול הנסיבות האלה עודכן בית המשפט כי נדרש פרק זמן נוסף בטרם ניתן יהיה לפעול למימוש צווי הריסה במתחם, ומשכך ביקשה המדינה לשוב ולעדכן את בג"ץ בהתקדמות שחלה בנושא ובעמדת הדרג המדיני עד ליום 6 במרץ 2022, עוד כמה חודשים מהיום. ביום 29 בספטמבר שנת 2021 קיבל בית המשפט את בקשת המדינה וקבע כי על המדינה להגיש הודעת עדכון בנושא בראשית חודש מרץ 2022, כפי שאכן ביקשה המדינה. ולכן, לסיכום, לאור כל האמור לעיל, ברור מאוד כי המדיניות הנוכחית בנדון בשלב זה היא המשך ישיר ורציף של מדיניות שמי שקבע אותה מלכתחילה הוא ראש הממשלה דאז חבר הכנסת בנימין נתניהו, וכמובן, המדינה מקווה והממשלה מקווה שהמתווה המוסכם שהתחילו לגבש בזמנו אכן יבוא לכלל גיבוש סופי ומימוש. תודה רבה. טוב, חבר הכנסת לוין, אני מברך אותך על הלהט. רק לא שמעתי את הלהט הזה במשך שנים רבות כשראש הממשלה דאז בנימין נתניהו עצר את הפינוי הזה. אז לא ראיתי אותך שואל את השאלה – – – אני שמח על קריאת ביניים כאורך הגלות. אגב, גם בנימין נתניהו הבטיח לציבור לא פעם ולא פעמיים שח'אן אל-אחמר יפונה בתוך כמה שבועות ולקח כמה שנים, והוא נשאר להיות ראש ממשלה. היות שבממשלה הזאת נכון לעכשיו לא התקיים דיון קבינט בנושא הזה אז אין לי יכולת להגיד לך מה הייתה עמדתי בדיון הזה, כי הוא פשוט לא התקיים. ההחלטות בינתיים התקבלו על ידי ראש הממשלה וראש הממשלה החליפי, בתיאום עם שר הביטחון – אני גם מייצג פה לא את עצמי כרגע אלא את ראש הממשלה. דעתי בנושא הזה, אגב, לא השתנתה – – – את השיח שלי עם ראש הממשלה ואנשיו אני אשאיר לנו, חבר הכנסת לוין. דבר אחד מאוד ברור – אמרתי את זה ואני חוזר ואומר שהמדיניות שנקבעה על ידי בנימין נתניהו נמשכת נכון לעכשיו גם על ידי ראש הממשלה, ראש הממשלה החליפי ושר הביטחון בממשלה הזאת. ובניגוד למה שהוא התחייב, מתוך אותם שיקולים בדיוק. ואם אתה רוצה לדעת מה השיקולים שהיו בדיון החסוי, אז אני מפנה אותך לשיחה עם ראש האופוזיציה, הוא בטח ישמח לשתף אותך. לשאלה הנוספת השנייה, נדמה לי, אני פטור מלהשיב, זו יותר קריאת ביניים בצורה של שאלה נוספת. לגבי השאלה של חברת הכנסת סטרוק, יש להפנות אותה לשר הביטחון כגורם מקצועי, ולכן אני ממליץ לה לשאול שאילתה בעניין הזה – – – כאמור, עיקר השאלה הספציפית על מקומות ספציפיים מופנית לשר הביטחון מבחינה מקצועית – – – – כי הסמכות היא שלו. כך היה בממשלות קודמות וכך זה גם בממשלה הזאת. לגבי – – – את רוצה שאני אענה לך או לא? אני מכבד את בקשתך, אדוני היושב-ראש.