חוק התמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה), התשפ"ד-2023
שם קודם: חוק התמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה - חרבות ברזל), התשפ"ד-2023
המשרד האחראי על החוק: הממשלה
כל השינויים בחוק
כל הצעת חוק שיצרה את החוק, תיקנה אותו או ביטלה אותו, מהחדשה לישנה. לכל אחת – מה ביקשה לשנות ואיך הצביעה הכנסת בקריאה השלישית.
הכנסת ה־25
- תיקון מס' 4· 27 בינואר 2026חוק התמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה) (תיקון מס' 4), התשפ"ו-2026
לפי דברי ההסבר, הגופים המוסמכים העריכו שהצורך בסמכויות ובכלים נותר בשל חומרת איומי הסייבר, וההארכה באה במקביל להשלמת עבודת מטה לקידום הסדר קבע בחוק הגנת הסייבר הלאומית.
קריאה שלישית: 12 בעד, 0 נגד ← - תיקון מס' 3· 14 באוגוסט 2025חוק התמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון מס' 3), התשפ"ה-2025
לפי דברי ההסבר להצעה, הערכת גורמי המקצוע היא שהצורך בסמכויות ובכלים להתמודדות עם תקיפות סייבר נשאר גם אם הלחימה תיפסק, ולכן הוצע לנתק את ההסדר ממצב הלחימה.
קריאה שלישית: 16 בעד, 0 נגד ← - תיקון מס' 2· 31 במרץ 2025חוק התמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון מס' 2), התשפ"ה-2025
לפי דברי ההסבר, ספקי שירותים דיגיטליים ואחסון מחוברים לגופים רבים במשק וכך תקיפה נגדם עלולה להתפשט, והלחימה המתמשכת מחייבת להמשיך להסמיך גורמים אלה לפעול בזמן.
קריאה שלישית: 14 בעד, 0 נגד ← - תיקון מס' 1· 23 ביולי 2024חוק התמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2024
לפי דברי ההסבר, ההארכה נדרשת לנוכח המשך הלחימה והסיכונים בסייבר, ובהם תקיפות נגד ספקי שירותים הקשורים לגופים רבים במשק.
קריאה שלישית: 17 בעד, 0 נגד ← - החוק המקורי· 26 בדצמבר 2023הוראת שעהחוק התמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה - חרבות ברזל), התשפ"ד-2023
לפי דברי ההסבר, בזמן הפעולות הצבאיות המשמעותיות עלה היקף תקיפות הסייבר נגד גופים אזרחיים, ספקי שירותי אחסון ושירותים דיגיטליים מחוברים לגופים רבים במשק, ואין גורם ממשלתי האמון על הסדרת פעילותם בתחום הגנת הסייבר.
קריאה שלישית: 8 בעד, 0 נגד ←